De même, les politiciens étasuniens présentent la Russie comme une « station service de  carburants » tout en affirmant, en même temps, que cette « station service » a la capacité de décider qui sera l’occupant de la Maison Blanche. Avez-vous un compte sur fr.sputniknews.com? Avez-vous noté les similarités entre le missile Zircon et la combinaison Sarmat + Yu-71 ? Etes-vous sûr de vouloir supprimer votre profil fr.sputniknews.com? Le blocage, dans ce cas, est définitif. En fait, il peut être lancé à partir de toute plateforme capable de lancer le célèbre missile de croisière Kalibr et cela veut dire que même un navire marchand ou de pêche pourrait transporter un conteneur avec un missile Zircon caché à l’intérieur. Comme je l’ai écrit ci-dessus, les porte-avions sont des outils idéaux pour terrifier, menacer, intimider ou encore attaquer des petits pays sans défense. Bien qu’on en sache officiellement très peu sur le Sarmat et le Yu-71, internet est en réalité rempli d’hypothèses éclairées qui nous donnent une assez bonne idée du genre de système dont nous parlons ici. Vous verrez les médias russes se vanter que les systèmes d’armement russes sont « tout à fait géniaux et les meilleurs au monde », mais le personnel militaire en Russie cultive le secret et sous-estime ses réelles capacités face à l’ennemi. Personne dans l’US Navy, du moins pas à la fin des années 1980, ne considérait sérieusement le déploiement de groupes de combat de porte-avions à proximité de la péninsule de Kola pour « apporter la guerre aux Russes ». Lumni utilise votre adresse email afin de vous adresser des newsletters. Il signifie qu’étant données les vitesses atteintes par le VGH Yu-71, il n’est pas nécessaire de l’équiper d’une ogive conventionnelle (hautement explosive) ou nucléaire. Il y a quelque vérité là-dedans. Tout d’abord, quelques données de base sur ce missile (provenant de Wikipédia anglais et russe) : Tout ceci est déjà très impressionnant, mais voici le fait le plus important à propos de ce missile : il peut être lancé depuis presque n’importe quelle plateforme, des croiseurs, bien sûr, mais aussi des frégates et même de petites corvettes. Deuxièmement, Andrei Martyanov, un expert sur les questions militaires et la guerre navale russes a récemment écrit deux articles excellents sur les technologies militaires russes (voir ici et ici), qui donnaient beaucoup plus d’exemples (allez voir le blog de Martyanov). Bien que la priorité a été donnée à la modernisation des forces nucléaires, Moscou a un air vigoureux même avec des armes conventionnelles", indique le journall. Vous pouvez imaginer la flotte de porte-avions étasuniens comme dix otages que les Russes peuvent abattre à tout moment. Sputnik . C’était de la propagande pure. Actuellement, 39% de la population américaine vit dans des comtés situés directement sur les côtes. Affaire Julian Assange : Plainte contre la juge Lady Emma Arbuthnot. Pour en savoir plus, Oups, veuillez renseigner une adresse email valide. Résultat : tant que la dissuasion tient, attaquer les porte-avions américains n’a absolument aucun sens pour la Russie ; mais dès que la dissuasion aura échoué, pouvoir le faire n’importe où sur la planète procure à la Russie une capacité extrêmement souple et puissante de maîtrise de l’escalade à laquelle les États-Unis ne peuvent pas répliquer symétriquement. En cliquant sur "Accepter et fermer", vous acceptez que vos données personnelles soient utilisées dans les buts décrits ci-dessus. Présentation du missile balistique intercontinental RS-28 Sarmat (ICBM). 222 Want to be notified when our article is published? » Je crois que c’est l’exact opposé qui est vrai, la guerre est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des civils, en particulier les néocons américains (dont la grande majorité n’a jamais revêtu l’uniforme) qui prétendent toujours que la prochaine guerre sera facile, sûre et indolore. Le processus de traitement des données personnelles est décrit en détail dans la Politique de confidentialité. Il y a tout de même une part de vérité dans le fait que les missiles russes avancés procurent à la Russie un moyen très peu coûteux de menacer des actifs américains, même extrêmement chers. La réforme militaire a doté la Russie de nouvelles capacités supérieures à celles de l'UE, ce qui inquiète les militaires américains. Alexander Kondratyuk, © Gerasimov a conclu son exposé en disant que « le développement d’armes de haute précision a permis de faire passer le poids principal de la dissuasion stratégique des forces nucléaires aux forces non nucléaires ». Ce qui était vrai alors l’est encore plus aujourd’hui et je ne peux imaginer personne au Pentagone élaborant sérieusement des plans pour attaquer la Russie avec une aviation basée sur des porte-avions. En langage clair, voici ce que cela signifie : La Russie possède un missile qui ne peut être arrêté ou leurré par aucun des systèmes anti-missiles actuels et prévisibles de l’US Navy. Le processus de traitement des données personnelles est décrit en détail dans la Politique de confidentialité. Permettez-moi de le répéter : à peu près n’importe quel bateau ou avion russe  aura dès maintenant la capacité de couler un porte-avion américain. Le public ne le savait pas, mais tout le personnel de l’US Navy connaissait la vérité. Selon le général Gerasimov, les forces armées russes détiennent aujourd’hui suffisamment de systèmes de haute précision pour frapper n’importe quelle cible jusqu’à une portée de 4 000 km. Si vous avez des questions ou des inquiétudes concernant notre Politique de Confidentialité, veuillez nous contacter à privacy@sputniknews.com. Même des pays de taille moyenne auraient beaucoup de mal à faire face à une attaque provenant de porte-avions américains. L'administration se réserve le droit de supprimer les commentaires publiés dans des langues différentes de celle du contenu principal de l'article. Mais d’autre part, en termes de « maîtrise de l’escalade », cet état de fait donne un important avantage à la Russie puisque les États-Unis ne disposent d’aucune cible russe d’une valeur symbolique équivalente à celle d’un porte-avion américain. Après tout, même s’ils sont totalement dépassés pour une guerre entre des superpuissances, ces porte-avions représentent des cibles extraordinairement chères, dont la valeur symbolique reste immense. Je répète, la presse américaine a informé sur le potentiel meurtrier du Zircon, mais ce qu’elle mentionne rarement (jamais ? Ceci, d’une part, entravera beaucoup la volonté de la Russie de tenter une telle attaque puisque cela l’exposerait à des représailles très graves (incluant éventuellement des frappes nucléaires). Puis, à partir du 28 février 2014, suite à des mouvements des troupes de l'armée fédérale russe près de la frontière ukrainienne. Certes, il y a des traités limitant l’exportation de missiles, comme le MTCR, mais ils ne s’appliquent qu’à des missiles d’une portée supérieure à 300 km. Nous nous engageons à protéger vos informations personnelles et nous avons mis à jour notre Politique de Confidentialité afin de nous conformer au Règlement général sur la protection des données (GDPR), nouveau règlement de l'UE qui est entré en vigueur le 25 mai 2018. Je souhaite seulement ardemment que le peuple des États-Unis ne découvre jamais à quel point il se trompe. Regardez cette vidéo très bien faite qui explique comment les missiles de croisière Kalibr peuvent être dissimulés quasiment n’importe où et utilisés avec des effets dévastateurs sur des cibles militaires et / ou civiles : https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM. L'enregistrement et l'identification de l'utilisateur sur les sites web Sputnik par le biais de l'un de ses comptes sur les réseaux sociaux indique l'acceptation de ces règles. À cela s’ajoute la guerre du Donbass, de février 2014 à février 2015, au sud-est de l'Ukraine. Ce n’est qu’en partie dû aux progrès russes en termes de technologie militaire. La « nouvelle guerre froide » se caractérise aussi par l’utilisation des nouveaux outils de communication : Facebook et Twitter sont instrumentalisés par les services secrets comme outil de propagande ou de contre-propagande. Donc ce que je propose de faire aujourd’hui est de relier les notions de « guerre contre la Russie » et de « souffrance immédiate et personnelle » en montrant que, si la Russie est attaquée, deux des symboles les plus sacrés des États-Unis, leurs porte-avions et leur territoire même seraient immédiatement attaqués et détruits. L’énergie cinétique générée par sa grande vitesse est suffisante pour produire une explosion semblable à celle d’une grosse ogive conventionnelle ou d’une petite ogive nucléaire. L'utilisateur est tenu de ne pas violer, par ses actions, la législation nationale et internationale. Dans le cas d'une violation répétée des règles et d'un blocage répété, l'accès de l'utilisateur ne peut pas être restauré. 3 - la puissance militaire Les dépenses militaires des USA dépassent à elles seules celles additionnées de quatorze pays qui suivent dans le classement (ref) . Vitesse maximale : Mach 8 (6 090mph ; 9 800 km/h ; 2.7223km/s) pendant un test, Ogive : 300 à 400kg (hautement explosive ou nucléaire). Gendarmes du Monde - USA impliqué dans 12 conflits importants. Dans mon dernier article pour Unz Review, j’examinais les raisons pour lesquelles les forces armées étasuniennes sont loin d’être aussi avancées que la machine de propagande américaine voudrait nous le faire croire. Le mouvement des droits civiques aux États-Unis, Découvrez chaque semaine, les nouveautés éducatives pour apprendre Deux mythes sont profondément ancrés dans l’esprit de la plupart des Américains ; ils sont extrêmement dangereux et peuvent entraîner une guerre contre la Russie. Coût par missile : 1 à 2 millions de dollars (selon la configuration), Véhicules de glisse hypersoniques : 3 à 24 (c’est le Yu-71 dont nous parlerons plus loin), Guidance : inertielle, satellite, astrocéleste, Hypermaniabilité : des sources russes décrivent le Yu-71 comme « сверхманевренная боеголовка » ou. Impact des questions d'asile et d'immigration dans le débat politique et public, Bassin méditerranéen : enjeux écologiques, économiques et humains. Outre les aspects que nous venons d’évoquer (une population nombreuse, un territoire immense et riche en ressources renouvelables et non renouvelables, une organisation économique efficace ayant permis une mise en valeur remarquable de ce territoire), la puissance des États-Unis se manifeste à l’extérieur par un certain nombre de traits notamment sa puissance militaire et diplomatique… Ces missiles seraient lancés à distance de sécurité par des bombardiers supersoniques ou par des sous-marins. L’armée indonésienne possè… Ce genre de déclaration n’est pas seulement inutile, c’est extrêmement dangereux. Et, sur ce point, toute la bourgeoisie s’accorde, inquiète de la résistance soviétique depuis l’été 1941, et de plus en plus quand la victoire militaire soviétique se profile. Le « Russiagate », des accusations d'ingérences russes dans l'élection présidentielle américaine de 2016 en faveur de Donald Trump, souligne cette montée des tensions : le président Obama ordonne l'expulsion de 35 diplomates russes de l'ambassade à Washington et du consulat de San Francisco. Il est surprenant de constater que tandis que les décideurs américains discutaient de leur programme de Prompt Global Strike (frappe planétaire surprise), les Russes ont effectivement développé leur propre version de cette capacité, beaucoup plus rapidement que les États-Unis et pour une fraction du coût. Pire, la Russie est prête (en fait avide) pour exporter ces missiles (assez bon marché) dans d’autres pays. États-Unis/Russie : une nouvelle guerre froide ? Le ciblage se ferait via des satellites et des technologies navales avancées de reconnaissance. Je ne me fais aucune illusion sur la capacité de ceux qui regardent encore la boîte à images idiotes d’être arrachés à leur stupeur léthargique par les avertissements de Paul Craig Roberts, William Engdahl, Dmitry Orlov, Andrei Martyanov ou moi-même. Avec la crise ukrainienne début 2013, suivie d'une crise internationale consécutive à l'occupation de la péninsule de Crimée par des troupes pro-russes. Vous avez 30 jours pour le rétablir en cliquant sur le lien dans l'email qui a été envoyé à l'adresse indiquée à l'inscription. S'appuyant sur l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (Otan) qui peu à peu englobe les pays de l'ancien bloc de l'Est, les États-Unis réduisent la zone d'influence de la Russie et se rapprochent de ses frontières. Mais je pense aussi que nous devons continuer à essayer, parce que le parti de la guerre (le Parti unique néocon) essaie apparemment avec opiniâtreté de déclencher un conflit contre la Russie. En réalité, le territoire des États-Unis est extrêmement vulnérable à toute forme d’attaque. Désormais, un essaim de Zircon 3M22 pourrait surgir partout sur la planète à tout moment et sans aucun avertissement – une vitesse de 5 000 miles à l’heure ne laisse à la cible aucun temps de réaction, même minime. En fait, la densité de la population dans les comtés du littoral est plus de six fois supérieure à celle des comtés intérieurs correspondants (source). La plupart des Américains qui regardent la TV rejetteront tout ce qui précède en disant que « celui qui viendra nous emmerder, nous lui botterons le cul » ou quelque chose d’aussi raffiné. Par exemple, Washington encourage l'Ukraine à intégrer l'Otan et lui vend du matériel militaire. Reposez en paix, Monsieur le Ministre, et veillez sur la Syrie…. Vitesse : Mach 5 à 6 (3,806–4,567 milles par heure (mph) ; 6,125–7,350 km/h ; 1.7015–2.0417 km/s). Pour contacter l'équipe de modérateurs, utilisez l'adresse électronique suivante: moderator.fr@sputniknews.com, Vous pouvez vous abonner aux notifications du site de Sputnik, https://cdnfr1.img.sputniknews.com/i/logo-itemprop.png, https://cdnfr2.img.sputniknews.com/i/logo.png, https://fr.sputniknews.com/international/201510281019138297-russie-armee-puissance/. Terrorisme islamiste : Alain Chouet, ex-DGSE, explique pourquoi “l’heure est aux attaques individuelles”, Le triomphe de l’hyper-capitalisme financier (Xerfi Canal), Caricatures, Islam et musulmans en France : entretien avec Ghaleb Bencheikh, Impérialisme américain : Pourquoi Washington continue d’échouer au Moyen-Orient, Coastline Population Trends in the United States : 1960 to 2008, Pourquoi Afrique Asie a cessé de paraître, Portée de faible niveau : 135 à 270 milles nautiques (155 à 311 miles ; 250 à 500 km). Les tensions sont également vives entre la Norvège et la Russie, autour de l'île de Vardø qui se situe à 60 kilomètres des côtes russes et où l'armée américaine a installé une base de surveillance. Une attaque qui peut provenir de n’importe quelle direction ; Une vitesse d’attaque et des capacités de manœuvre qui rendent l’interception impossible ; La capacité de détruire une cible américaine de très grande valeur en un temps très bref. Pour exercer vos droits, contactez-nous. En une seule petite phrase, le général Gerasimov a mis fin aux deux mythes les plus importants de la théorie géostratégique américaine. Mais leur écrasante puissance économique ne vaut pas capacité militaire. Votre profil a été supprimé! Hélas, les médias occidentaux sont toujours empêtrés dans le mode « idiot congénital » que nous avons constaté pendant le passage du porte-avion russe Amiral Kouznetsov de l’Atlantique Nord à la Méditerranée : d’une part, le navire était présenté comme un vieux rafiot rouillé, tandis que d’autre part, les forces de l’OTAN le filaient comme s’il était sur le point de frapper Londres. Ceux qui sont chargés de la défense de leur pays ne peuvent tout simplement pas penser de cette manière et doivent regarder au-delà du « seuil de dissuasion ». Ainsi, Maurice Garçon … En 2010, le Bureau du recensement américain a publié un rapport fascinant intitulé “Coastline Population Trends in the United States : 1960 to 2008” (Tendances de la population côtière aux États-Unis : 1960 à 2008), qui montre que les comtés côtiers fournissent une « concentration intense d’activité économique et sociale ». Pour rendre les choses potentiellement encore plus dangereuses pour les États-Unis, la géographie même, qui les a protégés si longtemps, est en train de devenir une vulnérabilité majeure. Un autre aspect de cette question est souvent ignoré. C’est vraiment aussi simple que ça. © 2017 Afrique Asie - All Rights Reserved | Pour nous contacter | Mentions Légales | Qui sommes-nous ? D’autre part, parler en permanence de fausses menaces russes provoque la situation très dangereuse de « crier au loup », dans laquelle toutes les menaces russes possibles (y compris très réelles) sont rejetées comme de la pure propagande. La domination militaire américaine découle aussi de la faiblesse des autres pays : la puissance russe a décliné depuis la disparition de l'URSS et du pacte de Varsovie. 100 cartes pour comprendre le monde de 1945 à nos jours. En cliquant sur "Publier", vous acceptez que les données personnelles de votre compte Facebook soient utilisées pour vous donner la possibilité de commenter les contenus publiés sur notre site à partir de votre compte. Vous pouvez penser au RS-28 Sarmat comme à un successeur du déjà redoutable missile RS-36 Voevoda (SS-18 Satan dans la classification étasunienne) : c’est un missile balistique intercontinental lourd, très puissant, avec de multiples véhicules de rentrées pouvant cibler de manière indépendante (ogives) : La dernière caractéristique, sur la capacité OGCh, est essentielle, puisqu’elle signifie que contrairement à la plupart des ICBM soviétiques / russes, le Sarmat ne doit pas survoler le pôle Nord pour frapper les États-Unis. Histoire-géographie, géopolitique et sciences politiques, Atlas des relations internationales. Si le territoire russe fait l’objet d’une attaque américaine, cela indiquerait clairement que la dissuasion a échoué et que les forces armées russes devraient alors passer du mode dissuasion au mode combat. Frapper le Saint des Saints – la « patrie » américaine. Les services secrets russes sont souvent accusés d'espionnage et régulièrement Washington expulse des diplomates. Dans le passé, ces capacités étaient limitées à des navires spécifiques (classe Slava), à des sous-marins (classe Oscar) ou à des avions (Backfires). Voici un résumé de ce que nous pensons savoir sur ce VGH : Ce dernier point est très intéressant. Mais pour les Américains, qui sont habitués à infliger la violence et la mort loin de leurs villes et de leurs cités paisibles, l’idée d’une frappe dévastatrice contre le territoire des États-Unis est quasiment inconcevable. Pour évaluer complètement les implications de ce qu’a dit Gerasimov, considérez ceci : la dissuasion est, par définition, l’acte de décourager une action ou un événement en instillant le doute ou la peur des conséquences. Mais même si l’US Navy n’a aucune intention d’utiliser ses navires contre la Russie, cela ne signifie pas que les Russes ne peuvent pas les rechercher activement et les détruire, même très loin de la Russie. Cette époque est terminée. Présentation du missile hypersonique Zircon 3M22. Autre motif de tensions : en mai 2018, Donald Trump, soutenu par Israël et l’Arabie saoudite, dénonce l’accord sur le nucléaire iranien conclu en 2015 avec Téhéran, un allié de Moscou. Je trouve amusant de voir comment les politiciens étasuniens sont dans un état d’hystérie permanente à propos du risque de prolifération nucléaire, mais n’arrivent pas à réaliser que des missiles conventionnels anti-navires sont une menace énorme et beaucoup plus probable. Mes amis de l’US Navy étaient très conscients de tout cela et ils riaient de leur propre propagande officielle (Reagan était alors au pouvoir), qui affirmait que l’US Navy « porterait la guerre aux Russes » en déployant des porte-avions. Selon M.Hodges, en cas de conflit, la Russie pourrait créer des zones qui seraient inaccessibles aux forces de l'Otan. Je crois donc crucial de détruire ces mythes avant qu’ils ne finissent par nous coûter des millions de vies et des souffrances indicibles. Mais, exactement comme avec les porte-avions, ce n’est vrai que tant que la dissuasion tient. Et, bien sûr, l’US Navy n’utilisera pas de porte-avions pour menacer la Russie. Les analystes occidentaux parlent souvent d’une stratégie russe de « dissuasion par interdiction » et d’« interdiction d’accès » à certaines zones (Anti-Access Area Denial – A2AD). Ce sont des moyens idéaux pour « amener la guerre à domicile » et encourager un pays, qui jouissait d’une impunité totale quant à sa politique, à penser sérieusement aux conséquences de chercher des noises à la mauvaise cible. Et nous ne parlons pas de missile de croisière futur, hypothétique, nous parlons des mêmes missiles de croisière Kalibr que les Russes ont utilisés contre les Takfiris en Syrie. Le commentaire de l'utilisateur sera supprimé, s'il: L'administration se réserve le droit de bloquer l'accès de l'utilisateur à la page ou de supprimer son compte sans avertissement préalable en cas de violation par l'utilisateur des règles de rédaction des commentaires ou de détection dans les actions de l'utilisateur de signes d'une telle violation. En fait, l’attaque pourrait être si rapide qu’elle ne laisserait même pas le temps à la cible de savoir qu’elle est attaquée. Là-bas, cette capacité est, en elle-même, plus que suffisante pour vaincre toute technologie actuelle et prévisible de missile anti-balistique (ABM) américaine. Ces affirmations sont largement exagérées. Le général Gerasimov a également expliqué que les capacités combinées du missile de croisière Kalibr, du système de missiles de défense côtière mobile Bastion et du système de défense aérienne S-400 ont permis à la Russie de contrôler totalement l’espace aérien et maritime de la mer Baltique, de celle de Barents, de la mer Noire et de la Méditerranée (vous parlez d’une zone de  déni d’accès A2AD !). Vous souvenez-vous de Ken Adleman et de sa célèbre promenade de santé en Irak ? 4000 km depuis la Russie ne permettent pas de toucher le territoire US mais permettrait par l’Ouest de raser toutes les bases US en Europe, Ramstein, Lakenheath, Bondsteel ainsi que les bases de THAAD en Roumanie et en Pologne et par l’Est, celles en Asie, Japon, Corée, Guam, sans toucher les populations où les militaires des pays où se trouvent ses bases. Gardez à l’esprit que, contrairement à leurs homologues américains, les Russes aiment généralement sous-évaluer leurs capacités militaires. Par exemple, les pratiques de fabrication ou de livraison « juste à temps » destinées à minimiser les coûts et les stocks sont extrêmement dangereuses du point de vue de la stratégie militaire, car il faut très peu de perturbations (par exemple dans le réseau de distribution) pour provoquer des conséquences catastrophiques. Et seulement pour ajouter à ces caractéristiques déjà impressionnantes, chaque Sarmat peut porter 3 à 24 (selon la personne que vous interrogez) véhicules de glisse hypersoniques Yu-71. Robert Malley : « Joe Biden ne trahira pas les alliés des États-Unis », Révélation : Jamil Mardam Bey, le Premier ministre syrien sous mandat français, était un agent double qui a fourni des informations cruciales aux dirigeants sionistes (Haaretz), AMERIQUES – Le grand air de la « fraude » ou les arroseurs arrosés, Voici comment Trump pourrait encore gagner, LE PLAN DES USA POUR AFFAIBLIR LE HEZBOLLAH : GUERRE CIVILE ET EXODE DES CHRÉTIENS, Lettre ouverte d’un prêtre arabe de Syrie au Président Français Emmanuel Macron, Evo Morales rentre en Bolivie, Trump chassé de la Maison Blanche, « Merlin » Merzouki : Le complot révolutionnaire et la révolution complotiste (revue de presse), Bachar Al-Assad à Vladimir Poutine : « Le plus grand obstacle au retour des réfugiés est le blocus imposé par l’Occident à la Syrie, à son État et à son peuple », Avec Joe Biden, l’impunité d’Israël va continuer…, Le Président Abdelmadjid Tebboune en bonne voie de rétablissement, Entre indifférence et complicité, les médias « alternatifs » favorisent le néo-maccarthysme, Golan syrien occupé : Pour l’Onu, le cadeau de Trump à Bibi est nul, non avenu et sans effet juridique…. Les technologies que nous mettons en œuvre pour ce faire sont décrites en détail dans la Politique d’utilisation des cookies et d’enregistrement automatique. Le chef de l'armée américaine en Europe Ben Hodges estime que la ... de l'étude de la réforme militaire réalisée en Russie, et en est venu à la ... russe dévoile sa puissance Certes, pour le reste de l’humanité, toute guerre, par définition, inclut une possibilité très réelle d’attaques sur les villes, les cités et les populations. A quoi servent les frontières géographiques ? Mais ce qui est mieux, ou pire, selon votre point de vue : les véhicules de rentrées / ogives du Sarmat sont capables de voler en orbite basse, manœuvrer et subitement plonger sur leurs cibles. Veuillez consulter notre Politique de Confidentialité. Enter your email address and name below to be the first to know. De par l'article 87 de la Constitution, le président de la fédération d… Sputnik . Présentation du véhicule de glisse hypersonique Yu-71 (c’est-à-dire Objet 4202). Les Soviétiques disposaient d’un nombre important mais restreint de telles plateformes et ils étaient limités par les lieux où ils pouvaient les déployer. Le chef de l'armée américaine en Europe Ben Hodges estime que la "préoccupation principale" des Etats-Unis gravite autour des systèmes russes permettant de bloquer l'accès d'un ennemi technologiquement supérieur à des installations d'importance stratégique, notamment s'il s'agit de systèmes de défense aérienne et de systèmes de défense antimissile. Outre les aspects que nous venons d’évoquer (une population nombreuse, un territoire immense et riche en ressources renouvelables et non renouvelables, une organisation économique efficace ayant permis une mise en valeur remarquable de ce territoire), la puissance des États-Unis se manifeste à l’extérieur par un certain nombre de traits notamment sa puissance militaire et … La géopolitique du XXIe siècle n'est plus constituée de deux blocs bipolaires de puissance équivalente. Si vous pensiez que c’est mal [mais envisageable, NdT] de discuter de frappes sur les porte-avions américains, nous entrons ici pleinement sur le territoire du Docteur Folamour et allons parler de quelque chose que les Américains trouvent absolument impensable : des attaques sur le territoire des États-Unis. Le budget militaire actuel de l’armée indonésienne est estimé autour de 7 milliards de dollars selon Globalfire Power. Puisque vous avez déjà partagé vos données personnelles avec nous lors de la création de votre compte personnel, pour continuer à utiliser celui-ci, veuillez cocher la case ci-dessous: Si vous ne souhaitez pas que nous continuions à traiter vos données, cliquez ici pour supprimer votre compte. Si le sujet de la capacité de survie des porte-avions vous intéresse, consultez cet article russe traduit par un membre de notre communauté, c’est un exemple typique de la manière dont les Russes ne croient pas une seconde que ces navires américains soient des cibles si difficiles à détruire. Le 9/11, la perte de 3 000 innocents a jeté l’immense majorité des Américains dans un état de choc total qui a eu pour résultat une sur-réaction massive à tous les niveaux (ce qui était, bien sûr, exactement le but de cette opération, sous fausse bannière, des États profonds américain et israélien).

puissance militaire russe et américaine

Salaire Bac+5 Jeune Diplomé 2019, Lieux Des 12 Travaux D'hercule, Prier En Groupe Islam, Stage En Psychologie Du Travail Et Des Organisations, éleveur De Coq, Daphnis Ou Acis, La Performance Au Travail Pdf, Volkswagen California Prix 2019,